Videnskaben og effektiviteten af homøopati

Nogle bestrider det og anklager det for at være uden videnskabeligt fundament. Andre sigter på at demonstrere effektiviteten ved at flytte på uoprettelige resultater. Lad os forsøge at kaste lys over effektiviteten af homøopati og se gennemsigtigt på de to sider af den samme mønt, hvilket er den kur, der er udtænkt af professor Samuel Hahnemann.

Debatten om effektiviteten af homøopati

Hvorfor er effektiviteten af homøopati en debat, der rejser uhensigtsmæssige ord og tanker bag det? Homøopati bruger præparater, der har en individualiseret sammensætning, designet til den enkelte, med historien om hans personlige sundhed: hver recept er forskellig med hensyn til tid, metoder og fortyndinger. Denne faktor udelukker allerede det uundværlige værktøj til at producere storskala test på effektiviteten af homøopati.

Ikke alene det: homøopati er placeret på samme niveau som "ukonventionelle" lægemidler, et område, hvor kiropraktik, traditionel kinesisk, ayurvedisk medicin og endog naturopati er inkluderet. Disse systemers prescientistiske karakter gør dem i øjnene for mange læger, der er viet til officiel medicin, handicappede, fordi de udvikles med intuitive eller induktive procedurer langt fra den moderne videnskabs logik.

Videnskabeligt bevis for effektiviteten af homøopati eksisterer. Du kan f.eks. Bare konsultere en database som PubMed for at finde gyldige data. Denne database indeholder forskning udført i lande, hvor homøopati ikke forhindres af institutioner, lande som USA, Indien, Brasilien og Storbritannien. På andre områder af verden finder homøopati ikke institutionel støtte, fordi det ville berøre usikre saldi og ville betyde at give adgang til denne disciplin på hospitaler, i den akademiske verden, arbejder for offentlig forskning, vil røre ved mere interesse end et farmaceutisk selskab.

Ubestridelige videnskabelige data vidner om effektiviteten af homøopati: de indgivne homøopatiske stoffer stimulerer kroppens reaktion og dirigerer det til at helbrede forskellige lidelser, især de kroniske (reumatiske sygdomme, migræne) . Den videnskabelige litteratur viser også positive resultater i tilfælde af patienter, der gennemgår kemoterapi.

Hvis du vil få en fyldigere ide om kontroversen om effektiviteten af homøopati, anbefaler vi en international debat, der er offentliggjort i Human and Experimental Toxicology.

Meninger om effektiviteten af homøopati

Den tvivl, der kommer fra den officielle medicin med hensyn til homøopati, stammer fra et overblik over disciplinen, som opfattes som et stift sæt af prædikter dikteret af dens grundlægger. For mange læger, der er uddannet i italienske universiteter, forbliver principperne for homøopati fast forankret i den hahnemanniske tradition og derfor i åbenlyst kontrast til de biologiske videnskabelige fremskridt. Det opfattes så som en disciplin, der lover effektive resultater på kort sigt, en "let" videnskab, der forkæmper og overtaler folk i vanskeligheder.

Ifølge en nylig Telegraph-nyhedsrapport sammenlignede hundred BMA (British Medical Association) forskere homøopati med en slags hekseri og anmodede om, at det blev tilbagekaldt af National Health System. Forskere i homøopati som disse britiske læger er helt overbeviste om, at det, der administreres, indeholder intet . Men lad os bedre klarlægge et grundlæggende punkt: homeopati er baseret på princippet om homøopatisk fortynding og på tanken om, at et stof opløst i vand bevarer sin essens. For skeptikerne er dette en absurd tro baseret på en påstået "hukommelse af vandet". Ræsonnementet afsluttes logisk: et homøopatisk præparat kan ikke klare sig, meget mindre dårligt.

Men hvordan forklares succeser af pleje af detektorer? Simpelt psykologisk forslag. Sygdomme som forkølelser og hovedpine kan helbredes spontant: Hvad der sker ifølge de "officielle" læger er, at patienten går til lægen, når symptomerne er mere akutte, og når sidstnævnte regresseres, tilskriver personen den fordele til homøopatisk medicin .

Vi vil holde dig orienteret om denne hot pool of controversy med det formål at flytte væk fra logik af interesser, men ønsker at favorisere velbegrundede nyheder, der kan vise sig nyttige med hensyn til vores personlige sundhed.